1、設備實用性對比優勢。
傳統關節機器人：對設備無過高要求；
連杆式機器手：要求所（suǒ）有邊線設備必須一等高（gāo）；
：氣動、齒輪衝床、油壓機均可連線，且（qiě）對設備（bèi）頓位、衝床高（gāo）低及多台組合無任何要（yào）求，可為客戶（hù） 節50-60%設備投（tóu）資。
2、模具對（duì）比優勢。
傳統關節機器人：對模具無過多要（yào）求；
連杆式機器手：要求（qiú）模具必須等高，且分中保證連線（xiàn）模具在同（tóng）一軸線（xiàn），調整時間（jiān）長；
嵩（sōng）祥機器人：適用於各種非標準模具，可在（zài）衝床平台任意角（jiǎo）度架高模具，準確定位均在人機界（jiè）麵上設定，操作員3分中內即可完（wán）成位置選（xuǎn）定工作。
3、擴展性對比優勢。
傳統關節機器人：對模具無過（guò）多要求；
連杆（gǎn）式機器手：要求模具必須等高，且分中保證連線模具在同一軸線，調整時間長；
嵩祥機器人：適用於各種非標準模具，可在衝床平台任意（yì）角度架高模具（jù），準確定位均在人機（jī）界麵上設定，操作員3分中內（nèi）即可完成位置選定工（gōng）作。
4、效率(次/分鍾)對比優勢。
傳統關節機器人：5；
連杆式機器手：10-12；
嵩祥機器（qì）人：13-15。
5、自動檢測（cè）裝置。
傳統關節機器人：無；
連杆式機器手：無；
嵩祥機器人：漏（lòu）衝孔檢測，產品壓傷檢測及揮發性衝（chōng）壓油噴霧裝置，從而進一步延長模具（jù）壽命，進一步降低不良（liáng）品生產。
6、節能性對比。
傳（chuán）統關節機器人：一般；
連杆式（shì）機器手：一般 ；
嵩祥機（jī）器人：220V電源（yuán），0.5電/小時。
7、後續服務對（duì）比優勢。
傳統關（guān）節機器人：不方便，多為進口設備；
連杆式機器手：服務周到，但受地域影響度時間較長；
嵩祥機器人：專業服務團隊，2小時（shí）可以到達現場（chǎng）為（wéi）客戶解決問題。
8、投資回報效率與人工成本比較。
傳統（tǒng）關節機器人： 6年收回；
連杆式機器手：2年收回；
嵩祥機器人：1年收回。
